【作 者】：网站采编
【关键词】：
【摘 要】：是的，所有都是一团糟。要么是我们不太懂宇宙的运行规律，要么是我们测量错了。无论哪种方式，都只会带来痛苦，更难过的是我们也不知道到底错在哪里。 要么是宇宙举止滑稽，要

是的，所有都是一团糟。要么是我们不太懂宇宙的运行规律，要么是我们测量错了。无论哪种方式，都只会带来痛苦，更难过的是我们也不知道到底错在哪里。

要么是宇宙举止滑稽，要么是我们用错误的方式观测了宇宙

在某种程度上，上述数据不同是意料之中的。但这再次证实了我们在测量时错过了一些重要的东西。

椭圆星系IC 2006，距离地球约6500万光年。图片来源：欧空局/哈勃和美国宇航局 致谢：朱迪·施密和J. 布雷克斯利（自治领天体物理天文台）。科学认证：M. 卡罗洛（苏黎世联邦理工学院，瑞士）

椭圆星系IC 2006，距离地球约6500万光年。图片来源：欧空局/哈勃和美国宇航局 致谢：朱迪·施密和J. 布雷克斯利（自治领天体物理天文台）。请注意，该图像与科学放大版本无关

*秒差距是长度单位，等于3.26光年（或1/12凯塞尔）。确实，这是一个很奇怪的单位，但它有巨大的历史意义，并且和很多测量距离的方式紧密联系。天文学家观测星系的时候喜欢用百万秒差距这个距离单位，其中1百万秒差距是326万光年，比我们和仙女座星系的距离还要长点。

但以上这些影响都是已知的，并且相当容易纠正。

想象一下，你正站在森林的边缘，面前正对一棵树。视野里只看到了这一颗树，因为你离得非常近。只要往后退几步，就能看到更多的树，再退后几步，入眼即是森林。

如果硬要我给个说法的话，我想后一个猜测更有可能。

这种差异出现已有一段时间了，并且一直没有消失。事实上，状况正变得更糟。天文学家喜欢这样描述：各种方式剑拔弩张，气氛紧张极了。两种测量路径之间最大的差异在于，一种着眼于宇宙中较近的物体间的关系，另一种则侧重较远物体间的关系。要么是我们算错了什么，要么是远距离和近距离宇宙性质不同。

这篇新论文证明了两种测量方式的差异确实存在，宇宙才是这些差异的罪魁祸首。但现在不是一锤定音的时候。我们需要继续探索研究，不断降低不确定性，不断尝试新的方法，希望在某个时刻我们有足够的数据来指出一些东西并说，"啊哈！"

所有方法都有其问题，但它们的不确定性相当小。要么真的是我们低估了这些不确定性（这极不可能，虽然不确定性总是会有），要么宇宙并不是按照我们预料的方式在运行。

简介：我们都知道宇宙一直在膨胀。科学家有很多不同的方法来衡量这种膨胀。好消息是这些方法得到的数量大致相同。坏消息是他们没有得到完全相同的数字。一组方法获得一个数字，另一组方法获得另一个数字。这种差异已经存在一段时间了，而且没有好转。

如果扩张速度发生了变化，那将产生深远的影响。这意味着宇宙的年龄不再是我们过一味的那样（我们使用膨胀率来回溯年龄），这意味着宇宙的大小不同了，这意味着事情发生所需的时间是不同的。这意味着在早期宇宙中发生的物理过程其实发生在不同的时间，也许还包括其他影响膨胀率的物理过程。

为什么？因为难以捉摸的宇宙就曾证明我们错了。自1990年代以来，我们知道扩张已经偏离了常态。天文学家发现，非常遥远的爆炸恒星总是比简单的测量显示得更远。因此他们认为宇宙现在膨胀得比以前更快，而这又可推导出暗物质的存在------一种加速宇宙膨胀的神秘实体。

如有相关内容侵权，请在作品发布后联系作者删除

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处

好的，现在让我们回顾一下，早在100年前，人们就知道宇宙在膨胀，观测到星系在向远离我们的方向移动，并且离得越远的星系移动速度越快。据我们所知，星系到地球间的距离于其远离地球的速度有紧密的联系。比如说，一个1百万秒差距*（缩写是Mpc）外的星系以每秒70公里的速度离开地球，那么2百万秒差距外的星系就是以两倍的速度（140千米/秒）远离。

鉴于这两种方式内部逻辑都是一样，而这两个数字很接近，但不一样，问题就出现了：这是怎么一回事？

文章来源：《应用数学》 网址: http://www.yysxzzs.cn/zonghexinwen/2022/0531/1595.html